說到Apart from，雖然它的情況並不如蝙蝠那樣，但一般而言，但凡講究專業和精確的文件，基本上都會盡量避免使用到它。
為什麼呢？
如果有認真查字典的同學就會發現，apart from雖然可翻譯為「除了」，但也兼具包含（如：in addition）和不包含（如：except for）的意思。
例句（包含）：
Apart from Germany, they also visited Italy and Austria.（包括/除了德國，他們也到了義大利和澳大利亞觀光。）
例句（不包含）：
I like all vegetables apart from tomatoes.（我喜歡所有的蔬菜，但不包括/除了番茄。）
當然，阿森森知道，一定會有人問該怎麼判定「它」到底是包含還是不包含呢？
其實說起來簡單，但也可以很難。
基本上，就是用前後文的內容來做理解，就知道到底要包，還是不包。
但為啥會說少用呢？
這是因為，通常editor在看的時候，由於案件很多，比較希望能以送件上，有標明需要檢查的部分為優先。所以這種需要看前後文的，又或者模凌兩可的用詞遣字，反而不偏好了。而在財會和法律類型的寫作，像這類會影響判斷的，就又更不受歡迎了。
當然，有些在語文上，對財會和法律部分有很強的背景和理解的editor，確實能較輕易的依照前後文的敘述判斷是「包」還是「不包」，但這種降低效率的事，說真的，還是少做吧...
除非你對你的editor有那麼一點意見，又不怕老是被打槍，要求重改的話...
希望這樣大家有比較清楚喔～
*例句可參考https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/apart-from-or-except-for
#原罪
#就是不清不楚